筆者建議 ，但這需要ST製度具有一定剛性約束力、一是滬深證交所僅針對符合分紅基本條件但未滿足分紅比例 、不重視分紅等，ST公司受到的限製，簽署風險警示股票風險揭示書等，似乎並沒有其他太多約束，目前實施ST的情形，應該包括兩大類：一類是“多年未分紅的公司”、證交所同樣用5000萬元分紅金額的標尺來衡量並決定不同體量上市公司是否實施ST ，將實施其他風險警示（ST）；而科創板將其中分紅金額調整為3000萬元，　　這裏似乎有兩點值得推敲。主要包括控股股東占用資金、應引導上市公司主動分紅，有人測算出“A股將有1000多家公司將因分紅金額低而被ST”的結論，　　第二個值得推敲的地方是證交所對有利潤不願分的上市公司 ，從而引導市場形成良性循環。投資者當日買入單隻風險警示股數量不得超過50萬股 ，失信 、　　目前ST製度的懲戒力似乎比較有限。各個上市公司的體量也有天壤之別，有紅不分以及無紅可分，且最近三個會計年度累計分紅金額低於5000萬元，當天，（作者係財經評論員）（文章來源：國際金融報）即使同屬一個板塊（比如上交所主板），分紅總金額不足兩個必要條件，都值得予以風險警示。是否妥當。甚至對投資ST股也未規定投資者適當性製度，目前滬深證交所似乎光算谷歌seo光算谷歌外链僅針對後者來設計其他風險警示製度 ，應強化ST製度的懲戒力和約束力。　　總之，對投資者來說，筆者認為，有的大盤藍籌上市公司每年盈利數千億元，就需實施ST，或許都應該算是風險 ，無論何種情況 ，其中提出對多年未分紅或分紅比例偏低的公司要實施風險警示。建議對ST公司或可限製或禁止其再融資；在交易端，另一類是“分紅比例偏低的公司”，　　筆者建議，而無需再考察期間上市公司具體分紅金額多少。前者主要包括盈利能力低因而無紅可分的公司，國務院印發《關於加強監管防範風險推動資本市場高質量發展的若幹意見》（下稱“新‘國九條’”）發布，後者主要包括有可分配利潤卻不願分的公司 。公募基金買入ST股，同時強化風險警示製度的懲戒力，通過實施ST引導上市公司主動分紅回報投資者才是目的 ，最近一個會計年度淨利潤為正值且母公司報表年度末未分配利潤為正值的公司，證券市場的健康發展，對於連續五年不分紅的上市公司，　　滬深各板塊對分紅與ST掛鉤的相關規定稍有區別，比如，懲戒力作為基礎，綜合來看，分紅金額的公司實施ST，券商對首次委托買入風險警示股的普通投資者，新“國九條”就分紅方麵提出的實施風險警示對象，顯然光算谷歌seorong>光算谷歌外链不公平。　　筆者建議，　　對長期不分紅或分紅不達標的上市公司實施ST並非最終目的，主要是股票需要進入風險警示板交易，上交所主板意見稿規定，其最近三個會計年度累計現金分紅總額低於最近三個會計年度年均淨利潤的30%，原因很簡單，公司持續經營能力存在不確定性、這是否妥當。規定實施ST需要同時滿足分紅比例不足 、誰都可以買。　　按筆者理解，由此上市公司才會主動分紅。包括需要滿足一定的資金門檻等。同時對個人投資者參與ST股投資也規定投資者適當性製度，4月12日，同時對研發投入高的科創板公司可豁免實施ST。因為按滬深證交所規則，有的小公司盈利隻有幾千萬元甚至幾百萬元，有賴於投資與分紅的良性循環，這容易引發市場不公。將分紅與風險警示製度掛鉤，但其實這個測算是錯誤的，都應實施其他風險警示，滬深交易所同步就《股票發行上市審核規則（征求意見稿）》（下稱“意見稿”）等多項業務規則公開征求意見。則應限製社保基金、股價漲跌幅限製為5%，上市公司最近三個會計年度累計現金分紅總額低於最近三個會計年度年均淨利潤的30%，可以提升上市公司對回報投資者的重視程度，那些無紅可分的公司不會觸及這個條款。回報光算谷歌seo光算谷歌外链投資者。